消费者保护
订阅 到保护消费者的职位

加州选民批准《加州隐私权法》

2020年11月3日,加利福尼亚州的选民通过了加利福尼亚州隐私权法案(CPRA)的投票倡议,票数略低于60%的人批准了该措施(发布时)。由《 2018年加利福尼亚消费者隐私法案》(CCPA)的架构师提交的投票倡议早先获得了900,000个签名,远远超过了2020年投票所需的大约625,000个签名。 CPRA修改了CCPA,增加了新的消费者权利,阐明了定义,并为处理和保护个人信息制定了全面的隐私和数据安全义务。这些重大变化将要求企业重新评估其隐私和数据安全计划,以遵守法律。实施的生效日期和时间表CPRA修正案于2023年1月1日生效,并将适用于2022年1月1日或之后的企业收集的个人信息(消费者的...

继续阅读

CCPA新拟议法规增加了选择退出个人信息流程的明确性

2020年10月12日,加利福尼亚司法部宣布发布对加利福尼亚消费者隐私法案(CCPA)法规的第三套提议的新修订。拟议的修改是对仅在两个月前获得加利福尼亚行政法办公室批准的最终法规的修订。 10月12日发布的《 CCPA法规》第三套建议修订案并未对先前的CCPA法规的最终集进行实质性更改。提出的大多数修改用于澄清现有需求,而不是添加新需求或对现有需求进行实质性更改。因此,新提议的修改应有助于企业更好地理解保持CCPA某些方面合规性的预期。选择不出售个人信息的程序司法部提议修订第999.306(b)(3)和999.315(h)节,以提供更多详细信息...

继续阅读

OFAC咨询警告对勒索软件付款的民事处罚

2020年10月1日,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)发布了一个预警警报,向已经或将成为勒索软件攻击受害者的实体发出警告。因此,是否支付赎金的关键决定现在伴随着强大的联邦机构进行法律审查的额外风险以及可能收取高额罚款的可能性。访问文章。

继续阅读

英国脱欧后和施雷姆斯后II的数据传输有双重麻烦吗?

2020年7月16日,欧洲最高法院CJEU在Data Protection Commissioner诉Facebook Ireland Limited的Maximillian Schrems案中裁定,当欧洲的个人根据美国的个人数据转移至美国时,他们对美国的批量拦截规则的补救措施不足。商务部的“隐私盾”机制。这项裁决是在维权人士马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)长期进行的竞选活动之后发起的,他在欧洲法院(CJEU)之前的案子使隐私保护盾(Safe Harbor)的前身无效。欧洲数据保护法的一般原则是,从欧盟出口个人数据时,任何进一步处理都必须符合欧洲标准,除非欧洲委员会认为本地数据保护法“足够”。在美国隐私盾机制下进行自我认证是一种流行的方法,可以为拥有欧洲客户和...的美国服务提供商提供足够的数据保护。

继续阅读

施雷姆斯二世 特别报告:欧盟法院做什么’从欧洲经济区向美国转移的决策手段?

对于我们的Schrems II实用指南特别报告,McDermott的国际认可的全球隐私成员&网络安全小组概述了实用指南和后续步骤,以确保在Data Protection Commissioner诉Facebook Ireland Limited,Maximillian Schrems的最终裁决之后,您的业务已为下一步工作做好准备。在您的组织根据CJEU的最近决定在Schrems II后的环境中导航时,请考虑McDermott为您的第一个联络点。我们具有丰富的经验,可为全球客户就复杂的隐私和网络安全义务的合规性提供建议,这些义务会影响跨境或与外国雇员和个人有关的数据。企业实用指南(美国版)企业实用指南(全球– EEA /英国版)

继续阅读

随着CCPA执法临近,我们正在跟踪的关键问题

尽管2020年给企业带来的惊喜之余不胜枚举,但一件事情似乎仍然没有改变:加利福尼亚州总检察长承诺从2020年7月1日开始执行《加利福尼亚消费者隐私法》。随着公司努力确保遵守该法规,我们探索几个关键问题。自2020年1月1日《加利福尼亚消费者隐私法案》生效以来,没有人会否认发生了很多事情。尽管冠状病毒(COVID-19)大流行,杀人大黄蜂的入侵以及许多其他并非完全如此到目前为止,2020年给我们带来了令人惊喜的惊喜,看来加利福尼亚州司法部长仍致力于从2020年7月1日开始实施CCPA。在您的企业准备实施CCPA的过程中,有许多问题需要牢记: 1. CCPA法规尚未最终确定,不太可能在2020年10月之前生效。司法部长的...

继续阅读

第一轮私人行动凸显了CCPA合规性的重要性

第一轮《加州消费者隐私法》诉讼已开始进行,这些投诉已经引发了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。这些诉讼依据众多理论主张了各种主张,并给受CCPA制裁的企业带来了广泛的潜在风险。考虑到围绕CCPA私人诉权的许多问题,私人诉讼可能承担的责任范围仍是未知之数,并且可能具有重大意义。根据加州消费者隐私法案(CCPA)提起的第一批私人诉讼已经开始进行,这些投诉已经引起了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。最近针对COVID-19大流行的视频会议和社交媒体软件的普及以及其中一些产品遇到的技术问题激起了自己的诉讼浪潮,...

继续阅读

新加利福尼亚州隐私投票计划将扩大CCPA

在加利福尼亚州提出的一项名为“加利福尼亚隐私权法案”(California 隐私Rights Act)的提议投票倡议,如果放在2020年的投票中,很可能会通过,它将澄清并扩大现有的《加利福尼亚消费者隐私法案》(California Consumer 隐私Act)。正如我们在本文中概述的那样,在州开展业务的公司应密切监视这些发展并为合规做准备。一项名为“加利福尼亚隐私权法案”(CPRA)的加利福尼亚州投票倡议将阐明并扩大“加利福尼亚消费者隐私法案”(CCPA),为消费者授予重要的新权利,并对在该州开展业务的公司施加额外的责任风险。 CPRA是对《加利福尼亚隐私权和执行法》(CPREA)投票倡议的更新,该倡议是由加利福尼亚州消费者隐私保护委员会于2019年末提出的,该倡议还试图广泛修改和防止CCPA的变更会破坏其消费者保护。 。拟议的投票倡议,由...提交

继续阅读

公众反感使人脸识别系统的使用受到质疑

在最近的几周和几个月中,与美国使用面部识别系统有关的法律和技术问题已引起全国关注,其中包括担心该技术在识别非白人个人方面缺乏准确性,以及警方部门广泛使用该技术可能会引起人们的关注。在种族歧视性警务中的作用。隐私考虑因素将在关于面部识别技术未来的持续辩论中发挥关键作用。面部识别系统(FRS)是自动或半自动技术,可通过从视频或静止图像中提取面部图案来分析个人特征。 FRS使用个人面部特征或特征来创建可用于特定个人唯一身份识别的数据。近年来,FRS的使用呈指数增长。除执法机构广泛采用外,FRS还经常用于零售,银行和安全部门,...

继续阅读

COVID-19导致电子商务激增-您的网站可访问吗?

冠状病毒(COVID-19)大流行期间的在家定购和停业已经导致在线购物急剧增加。虽然电子商务在这个充满挑战的经济时期帮助企业维持了生计,但诉讼数量激增,指控某些残疾人无法访问某些网站。在《彭博法》(Bloomberg Law)的一篇文章中,杰里米·怀特(Jeremy White),马修·辛(Matthew Cin)和布莱恩·朗(Brian Long)回顾了管理网站可访问性的法律前景-包括适用于医疗保健行业的特定规则,并探索了公司的最佳做法,以减轻其面临网站可访问性诉讼的风险。 。点击阅读全文。

继续阅读

保持联系

主题

档案