数据泄露
订阅 数据泄露的帖子

联邦机构合作伙伴警告医疗保健系统迫在眉睫的网络威胁

在联邦调查局(FBI),网络安全基础设施安全局(CISA)和卫生与公共服务部(HHS)发出罕见的联合建议后,美国医院和医疗系统应保持高度戒备,并警告所有美国医院和医院。医疗保健提供商“对美国医院和医疗保健提供商的网络犯罪威胁日益增加和迫在眉睫”。联合咨询可以在这里找到。访问文章。

继续阅读

OFAC咨询警告对勒索软件付款的民事处罚

2020年10月1日,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)发布了一个预警警报,向已经或将成为勒索软件攻击受害者的实体发出警告。因此,是否支付赎金的关键决定现在伴随着强大的联邦机构进行法律审查的额外风险以及可能收取高额罚款的可能性。访问文章。

继续阅读

优步刑事投诉提高了违规反应的水平

2020年8月20日,Uber前首席安全官约瑟夫·沙利文(Joseph Sullivan)提起刑事诉讼,指控其涉嫌企图掩盖2016年数据泄露事件而妨碍司法公正和重罪。这些都是沙利文先生无罪推定的严重指控。在2016年数据泄露时,Uber正在接受美国联邦贸易委员会(FTC)的调查,该事件与2014年发生的先前数据泄露有关。根据投诉,2016年数据泄露背后的黑客窃取了包含约5700万Uber用户和驾驶员的个人信息。黑客联系了Uber,将攻击事件通知了公司,并要求他们付款以换取沉默。根据投诉,Uber的回应是试图根据Uber的“漏洞赏金”计划将违规行为重塑为合法事件并支付赏金。随申诉提交的宣誓书描绘了...

继续阅读

第一轮私人行动凸显了CCPA合规性的重要性

第一轮《加州消费者隐私法》诉讼已开始进行,这些投诉已经引发了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。这些诉讼依据众多理论主张了各种主张,并给受CCPA制裁的企业带来了广泛的潜在风险。考虑到围绕CCPA私人诉权的许多问题,私人诉讼可能承担的责任范围仍是未知之数,并且可能具有重大意义。根据加州消费者隐私法案(CCPA)提起的第一批私人诉讼已经开始进行,这些投诉已经引起了有关CCPA私人诉权范围的有趣问题。最近针对COVID-19大流行的视频会议和社交媒体软件的普及以及其中一些产品遇到的技术问题激起了自己的诉讼浪潮,...

继续阅读

全面的联邦隐私法仍在等待中

加利福尼亚消费者隐私法案(CCPA)迫使美国(甚至全球)的公司认真考虑如何处理从消费者那里收集的个人信息。但是,按照其条款,CCPA仅保护加利福尼亚州居民的隐私利益;在其他州提出或颁布的其他“模仿者”隐私法同样只会保护每个州居民的权利。鉴于隐私和数据保护法律迅速扩散给企业带来的负担,包括数据泄露通知义务,国际数据保护法律(例如欧盟通用数据保护法规(GDPR))对数据传输机制的要求以及实施各种数据主体权利后,全面的美国联邦隐私法案似乎已过期。在过去的一年中,美国立法者提出了各种各样的数据隐私法,但似乎没有一个...

继续阅读

CCPA刚刚生效,但企业可能需要为新的加利福尼亚隐私法做准备

加州消费者隐私法案(CCPA)尚未发布一个月,但新的加利福尼亚隐私法案已经开始运动。 2019年11月,由CCPA架构师Alastair Mactaggart领导的加州消费者权益倡导组织向加州总检察长办公室提交了拟议的加州投票倡议,该提案将基于CCPA制定的消费者隐私权保护和要求。根据州法律的要求,2019年12月,加利福尼亚州检察长Xavier Becerra发布了提议的投票倡议的标题和摘要,该倡议被称为《加利福尼亚隐私权法案》(CPRA)。 CPRA的关键条款CPRA旨在通过五种核心方式为加利福尼亚州的消费者提供对其个人信息的更多控制和保护。 CPRA要求企业披露何时以及如何将自动决策用于对消费者的行为有重大影响的决策。

继续阅读

CCPA和‘Reasonable Security’: A Game Changer

2020年1月1日,《 2018年加利福尼亚消费者隐私法》(CCPA)生效。 CCPA适用于各种公司,并广泛管理加利福尼亚州居民(即消费者和某些其他个人)和家庭的个人信息的收集,使用和销售。 CCPA规定,如果由于公司未实施合理的安全性而导致未编辑和未加密的个人信息遭到数据泄露,则消费者可对公司索取100至750美元的法定赔偿金,或对公司提出的实际赔偿金(如果赔偿额更高)。法定赔偿金额取决于公司不当行为的性质和严重性,违规次数,公司不当行为的持续性,不当行为发生的时间长短以及公司的资产,负债和净额等因素。价值。为抵御这些消费者行为,公司必须证明其已实施...

继续阅读

尽管CCPA现已上线,但有关其违宪性的疑问仍然存在

近几个月来,随着企业争先恐后地获得《加利福尼亚消费者隐私法》(CCPA)的遵守,围绕其合宪性出现了疑问。作为一项广泛,有时不明确的州法律,该法律对全国各地的企业强加了重要义务,因此,CCPA可能会面临法律挑战。此类挑战的最有力依据是:(1)CCPA违反了“休眠商务条款”; (2)CCPA含糊不清。休眠商务条款CCPA施加于州外经济活动的负担可能使其违反《休眠商务条款》,这是美国宪法《商务条款》所建立的法律学说。 《商务条款》允许美国国会规范州际贸易;从这种权力的授予中,法院推断出国家对州际贸易进行规范的权限受到了限制,该理论是《休眠商业条款》的诞生。在此基础上,法院将罢工...

继续阅读

总检察长贝塞拉(Becerra)逐渐了解2020年的《刑事诉讼法》

预计对最终法规的最小变更2019年10月10日,总检察长发布了他的法规提案文本,以及法规制定行动通知和初步理由说明。根据总检察长,该法规将“使加利福尼亚居民的福利受益,因为它们将促进CCPA的许多组成部分的实施”,并“为企业提供有关如何告知消费者其权利以及如何向消费者提供明确指导的方法”处理他们的要求。”请参阅第10页的拟议法规制定通知。提交有关拟议法规的公众意见的截止日期为2019年12月6日。总检察长办公室(OAG)报告收到了近200个政党的约1,700页书面意见。尽管如此,总检察长在新闻发布会上表示,他不希望最终法规包含重大更改。拟议的法规应使每个人都...

继续阅读

保持联系

主题

档案